Claude vs ChatGPT — porównanie 2026
Pytanie „Claude czy ChatGPT?" to jedno z najczęściej zadawanych w świecie AI. Oba modele są potężne, ale różnią się w kluczowych obszarach. Porównujemy je na podstawie danych z LM Arena, cen i praktycznych zastosowań.
Wyniki benchmarków (LM Arena, kwiecień 2026)
| Kategoria | Claude Opus 4-7 | GPT-5.5 | Zwycięzca |
|---|---|---|---|
| Tekst (ogólne) | 1571 | 1500 | Claude |
| Kodowanie | 1571 | 1500 | Claude |
| Wizja | 1503 | — | Claude |
| Dokumenty | 1515 | — | Claude |
Claude Opus 4-7 prowadzi we wszystkich kategoriach, w których oba modele są testowane.
Ceny
| Model | Input (za 1M tokenów) | Output (za 1M tokenów) |
|---|---|---|
| Claude Opus 4-7 | $5 | $25 |
| GPT-5.5 | $5 | $30 |
Claude jest tańszy na wyjściu — $25 vs $30 za milion tokenów. Przy dużym wolumenie różnica robi się znacząca.
Kodowanie
Oba modele świetnie radzą sobie z kodem, ale Claude ma przewagę w agentic coding — zadaniach wymagających wieloetapowego rozumowania i użycia narzędzi. Claude Code (terminal) i Cursor (edytor) to najpopularniejsze środowiska pracy z Claude.
Analiza dokumentów
Claude ma okno kontekstowe 1M tokenów — może przetworzyć książkę w jednym zapytaniu. W benchmarkach Document Analysis Claude wygrywa wyraźnie.
Który wybrać?
- Do codziennej pracy i pisania: oba świetne, Claude lekko lepszy
- Do kodowania: Claude — lepsze wyniki + Claude Code
- Do analizy dokumentów: Claude — 1M kontekst + wyższy score
- Najniższa cena output: Claude ($25 vs $30)
- Ekosystem i integracje: GPT ma więcej integracji, Claude ma MCP
Pełny ranking modeli AI znajdziesz na stronie Modele AI.
Dane z LM Arena — stan na kwiecień 2026.